「以卵擊石, 在高大堅硬的牆和雞蛋之間, 我永遠站在雞蛋那方.」 無論高牆是多麼正確, 雞蛋是多麼地錯誤, 我永遠站在雞蛋這邊.
(轉載自2010年7月5日am730C觀點)
今年的七一遊行，民主黨雖已低調地排在龍尾，但沿途仍不斷地被激進派圍攻、纏鬥、辱罵。他們的罪行是「出賣港人」。然而，港人應如何去界定呢？激進派可代表港人嗎？上次的變相公投清楚顯示，真正支持激進派的港人比例很低，那激進派憑甚麼把他們不認同的做法視作出賣港人呢？即使他們有這樣的觀點，他們也沒有權力對不同政見者行使語言暴力，當街肆意侮辱。無可否認，民主黨今次的取態的確變了。他們投票支持政府的政改方案，等同放棄了2012年雙普選的目標，那原先的同路人有被背叛的感覺亦不為過。但「背叛」政治上的盟友，不等同背叛港人，民主黨大可以宣稱，自己是因應大部分港人的取向，才調整自己的路線的。英國的工黨，近年就因英國產業工人的成分下降，而全面修訂了自己的政治路線，並且得到大多數英國人的支持。他們是修正了偏左的路線後，才再度成為執政黨的，且看民主黨的今次修正，能否令民主黨在政治上取得更高的成就。可惜，近年香港的輿論，喜歡上綱上線，動不動就指控不同政見者，背叛民主，出賣港人。以致一般人視參與政治活動為畏途，擔心一如加入黑社會那樣，易入難出，中途不許轉軚。難怪香港的政黨都收不到黨員。開放社會應容許人民有多元的選擇，政黨不宜輕率動用輿論，以道德壓力去遏制別人的選擇自由，傳媒更不應推動政治上的泛道德主義，間接成為個別政黨的幫兇。強調政治貞操的社會是可悲的，一般人都不想做烈士。香港人一般都不反對早點有雙普選，但既然中央定了時間表，2017年可以普選特首，2020年才普選立法會，很多人都已覺得可以接受，沒有必要非與中央對著幹不可。激進派可以不接受這個安排，繼續爭取2012年雙普選，但不應強把香港人也綁上他們的戰車，非要香港人與他們一起去抗爭不可。這分明不是主流民意。事實很清楚，2012年根本不可能有雙普選。即使曾蔭權敢背著中央，把泛民主催的方案提交立法會，泛民也沒有三分之二的多數票令法案得以通過。香港人就是不明白，為甚麼泛民一定要選擇一個不切實際的目標，還要全體香港人與他們一起去枉費心機。普通香港人是要生活的，他們不像議員那樣，可以拿政府的津貼，全職去搞政治抗爭。作為政治領袖，不應埋怨人民的政治覺悟不高、追求民主的意志不夠堅定，而應該按民眾的認識水平，制定出一套人民可以接受的政治綱領，然後帶領民眾逐漸進步。如果像公社兩黨那樣，以為愈激愈好，就很容易與群眾的想法脫節，只能帶著一小部分激進派孤軍作戰，最後枉作犧牲。這不是大多數港人的取態，激進派偏行己路，才是為了自己頭上的政治光環，而出賣人民的利益。
